Константин Богомолов - о своем манифесте, реакции Суркова и русских либералах

Publicēšanas datums 20 feb 2021
10 февраля режиссер Константин Богомолов опубликовал на страницах «Новой газеты» манифест «Похищение Европы 2.0», в котором обличил Запад в построении нового «этического рейха», который подавляет волю свободного «сложного» человека.
Манифест вызвал колоссальную дискуссию и множество реакций - режиссера обвинили в попытке сменить дискурс с протестов и сочли его выступление публичным переходом в «путинский лагерь». В интервью Сергею Минаеву Богомолов объяснил, почему это не так, а также рассказал, как отреагировали на его текст близкие и почему его расстроил ответ Владислава Суркова.
Текст: esquire.ru/hero/243193-konstantin-bogomolov-o-svoem-manifeste-reakcii-surkova-i-o-tom-pochemu-russkie-liberaly-na-samom-dele-levaki-tekst-i-video/

komentāri

  • Пена

  • Костя давайте свою свободу проявите в другом амплуа.на благо человечества.займитесь более нужным делом.

  • Какое-то избыточное внимание к несуществующей проблеме для нашей страны, если 5 геев и 3 феминистки в пределах садового чём-то не довольны, это не новая квир революция, а Европа так же далека от нас как и Азия и все эти разговоры напоминают беседу футуристов о социальной функции пришельцев с Бетельгейзе в обществе 26 века

  • Это что за передача? Минаев лайв 2.0 без мата?

  • Король снобизма, рассуждает о не допущении оного.

  • "Мне кажется то, мне кажется это..."

  • Поверхностные рассуждения с пафосным видом. Гуманизм - это про человека, а не про страну поднять с колен. Не должны люди возвращаться в страну своего унизительно нищего детства. Население перемешивается, в любой столичной европейской компании не всегда понятно, в какой стране находишься. Возможность дать человеку нормальное образование, не ограничивая при этом свободу - это костыль, это не так просто. А найти "в Цюрихе" работу "культурным обозревателем"- такая себе халява.

  • это снисходительное " я понимал структурно какая будет реакция, но не масштабы отклика". Люди не дураки, и большинство понимают эту тягу к провокациям, таких любителей дифирамбов, но напускно скрывая это, как Богомолов. Никто из людей сознательно, психически и физически не сможет контролировать эмоции всего человечества, странно что вроде не глупый человек это допускает. Свои эмоции контролирует или не контролирует только сам человек. И не надо так боятся перемен, ведь как сказал Соломон "все проходит, и это пройдет". Меня устраивает жить в своей утопии, никто кроме меня не сможет заставить думать и чувствовать под копирку, чего и всем желаю.

  • Богомолов красавчик, интересно слушать

  • После жизни в Европе, полностью согласна с текстом манифеста. Не согласна с моментами в интервью, но манифест полностью описывает текущую ситуацию.

  • Когда Богомолов говорит, что фантастическая Россия будущего - это страна свободных людей, он упускает из виду одну, самую главную вещь. Сообщество свободных людей не способно образовать государство. Государство - это всегда про несвободу, это всегда про обязанности сначала и права - потом. Хотя в конституции этот порядок и не соблюден =) Это очень смешно, но та самая интеллигенция, которую хвалит Богомолов, - боролась против совка, против диктатуры КПСС, и ее борьба отчасти привела к тому, что СССР был уничтожен. Но что пришло ему на смену? Еще большая диктатура, только не КПСС, а олигархии. Которая поставила остатки творческой интеллигенции на службу Маммоне. ОДИН - СВОБОДНЫЙ - ВСЕГДА ОБРЕЧЕН ПЕРЕД ЛИЦОМ СОЦИУМА, каким бы тот ни был.

  • Дело в том, что не либерал в России свободен. И не только внутреннее.

  • 38:44 браво! это и делает все ваше творчество уникальным

  • Богомолов - глубоко уставший ( глазное веко нижнее и линяя белка). Богомолов который любовь/чувства видит через призму ума - антагонист. Богомолов - меркантилен/практичен. Шарм и сарказм. Низкая самооценка выливается в мозговой шторм по высоким темам.

  • Так называема "российская культурка" . Ну жалко же их!. "Грешно ж смеяться над убогими." (с)

  • Какой дурачок, поздравляем

  • А кому подражал Пушкин, Достоевский, Булгаков? Какая такая, европейская, ориентация у русской культуры? И насчёт будущего - которое вы не хотите. Возможно об этом надо было думать до того, как расслаблять сфинктор на публике, называя это современным искусством? Тепер же, Мавр может писать манифесты, а может не писать - он больше никому не мнтересен. Кроме горстки соплежуев, воспитывавшей все эти годы в одноклепочной биомассе, чувство значимости, от умения "срать на ковёр в гостинной" и устраивать из этого шоу.

  • Общественный туалет на Казанском вот это ваше всё

  • вы оба двое боже какие скучные. плять. ну не дураки ж. ну куда это

  • Богомолов -высокомерная притвора. Сколько снисхождения во взгляде!

  • Все что ты делаешь нужно только тебе, изначально неплохой манифест по жизни если что...)) согласен со многим, многие мысли вертелись в голове но не были сформулированы))

  • Балабол

  • Благодарю за интервью. Очень спокойно, интересно и важно. За свободу!

  • Блюю в голос от Плохомолова

  • Богомолов очень талантлив, он опережает наше время

  • Говорили охранитель и либерал, как бы левым подсунуть использованный властями либерализм и секту дурачков-Навальнистов, чтобы дискредитировать их)) но я думаю, финт ушами не пройдёт, не со стороны конъюнктурщика Минаева не со стороны приспособленца «Собчака»))

  • Парадокс . Богомолов хочет , чтобы будущее страны строилась на сложных образованных людях . Но история показывает , что невозможно создать такие условия в «закрытой системе» . (Времена ссср ушли и никогда не вернутся ) . Пародокс , и получается , что мысли богомолова > утопия .

  • - Что Россия предложит миру? - Людей... (В качестве иммигрантов, видимо...) вопрос то, про идеи был, но Минаев, делает вид, что понимает и ползёт дальше....

  • класс!

  • 26:30 хммм... внутренняя свобода, которая позволяет глумиться над духовными ценностями? Боже упаси от такой интеллигенции!

  • 17:47 про собчаковского фраера в точку! И такие циники, ставящие сомнительные, растлевающие спектакли, пишут манифесты!?

  • Подписываюсь под каждым словом манифеста.

  • Молодец Богомолов! Радует это всё.

  • На одном дыхании. Богомолов - мыслитель и просто умнейший человек. Ну, а Минаев - потрясающий интервьюер: не выпячивает себя, дает высказаться, и своими вопросами помогает раскрыться собеседнику более полно и развернуто. Спасибо обоим.

  • сидит бледный юноша,со взором печальным,и хитрожопый Минаев!Каеф!

  • Богомолов олицетворение - культурной проституции...

  • Загадочный...

  • 👏👏👏 спасибо, ребята. Давно голосов разума не слышала

  • Константин умный человек. На его фоне не умные люди выпукло выглядят, и теперь переживают о данном для них инциденте. Они говорят : зачем он нас всех показал? Дело то не в Европе. А в людях, умных и активных в своём уме. И в не достаточно умных, но также активных. Неприятно выглядеть вторыми. Но это Богомолов так сделал, "скотина"...

  • 35:04 куда у Минаева лицо скукожилось

  • Не читал, но осуждаю!!! Два полистинца обсуждают Русь?! Бля , вы серьёзно?????

  • Это же надо найти друг друга Собчак и Богомолов!!! Дааааааа

  • 29:35 Ну, примерно так. Каша и муть. Творческие муки. Докладчик, так, вообще плывёт.

  • Это тот режиссёр, где голышом ходят? Это и есть усложнение спектакля? Если да, то этот человек лукавен.

  • Никакого содержания, одно литьё воды и пустая трата времени.

  • Блядь, ну какая Россия Европа?! Москва хоть куда ещё Европа. А Россия со всеми ее федерациями, культурой и внутренними противоречиями - Евразия! Это настоящий сплав западных и восточных ценностей. И вот это мнимая причастность к Европе- это слепота. Как меня бесит, что столичные люди так сильно хотят перенять Американское либеральное поведение без адаптации на локальную ситуацию на местах. Когда в штатах были протесты на счёт расизма против афроамериканцев, то в России НЕ поднимался вопрос расизма против мигрантов из Центральной Азии и Кавказа. При чем тут черные и белые в штатах?! Вы со своими грехами разберитесь, на бытовом уровне, а не на словах! И таких примеров много!

  • Прекрасный диалог двух интересных и образованных людей. Но Константину всё же как-то не верится...

  • Так они не про Собчак что ли говорили?

  • зато "псих" ахренительный сериал)))

  • Опа глобалисты подъехали =)

  • В чем прикол. Откуда столько внимания переобувшейся богемной персоне? Он невероятно скучен. Смотреть можно только из-за вопросов Сергея.

  • Прекрасное интерью, спасибо

  • Богомолов бы сделал что нибудь что бы вся страна заценила, и поняла кто он, кроме того что он муж Собчак, не все же по московским подвальным театрам таскаются.

  • Вооот МИНАЕВ САМ СКАЗАЛ КТО ТАКОЙ ПУТИН, КОГДА РАССКАЗАЛ ИСТОРИЮ ПРО ПИЛИЛОВО, НЕФТЬ ЗА ЕДУ! В ФИЛЬМЕ НАВАЛЬНОГО ЭТО И БЫЛО ПОКАЗАНО ПРО ПУТИНА

  • Полностью согласна с Богомоловом. Я тоже так мыслю, ура! И это радует!

  • Класс

  • Какой страшный

  • Вяло и тускло. Хотя Минаев лайв смотрю с удовольствием. Две очень интересные личности, но чёт не зашло

  • Esquire Russia, а выпуск у вас монтирует глухой человек или слабослышащий? Просто отвратительно, когда нормальный голос Богомолова резко прерывается громкой дорожкой Минаева. Слушать просто невозможно из-за таких перепадов.

  • бумеры не ставят таймкодов)

  • Богомолов прав во всех смыслах!

  • Журнал Эсквайр именно российский вариант, достойный журнал. Лучше итальянского аналога, по крайней мере. Это единственная хорошая новость на сегодня. Сергея же, редактора, последнее время очень душно стало слушать. В теграм канале он с трудом сдерживал раздражение на Black life matter и MeToo (страх и ненависть?), за трампа заступался и тд. Последнее время продвигает по ошибочной траектории идею ущемления прав белого гетеро сексуального мужчины в России (божэ бан в клабхаусе-скандал!) , анализируя события в Америке и Европе, проецирует это всё на Россию... выходит полнейший бред, отдаление от реальных проблем и следовательно от их решений. Просто унылое перетирание событий 'загнивающего запада' из режимного патриархального государства у которого главная 'проблема' это феминистки из американского твиттера. Как в этой беседе о морали и этике от авторов произведений с названиями The Тёлки и Содержанки. А да, я эмигрант, живу и работаю в Италии, ниче подобного нет тут, из того манифеста богомолова, бред полнейший всё что он накатал.. этнический рейх, запрет на выражение мнения, левацкий уклад, насилие,новая этика и тд... По моим приблизительным сведениям ничего подобного нет ни в Испании, ни в Германии, ни во Франции. Бесполезная блевотина и хайп этот его 'манифест'.

  • Этот Богомолов- мерзкий тип рассуждает отгибом Европы, пользуясь всеми благами европейской цивилизации. Типичный лицемер. Манифест бл.. Смешно.

  • Богомолов красавчик, спасибо Вам, что сказали то, о чем думают многие и то что бояться сказать! 💐Так и есть, люди бояться агрессии в свою сторону, только Россия ещё осталась, которая ещё пока может противостоять этой бесовщине🙈🙉🙊

  • Минаев как был дурой так и остался, Богомолов повзрослел эволюционировал молодчага.......

  • Смотрю 4 минуты.....Говорят о каком то манифесте(манифест не читал) ......а объяснить что за манифест так и не может.....очень громкий Анонс...а на деле...Если это Элита в России,мне страшно за страну и её культуру. П.С. Отписка и оценка не нравится

  • Очень сильно, особенно последние несколько минут! Спасибо вам за это мнение

  • Богомолова слушать нет сил,ничего умного или занятного.

  • Ты продукт западной попсы :) успокойся и не веди себя мудрецом. Тебе ещё далеко до мыслителя

  • Почему у Дудя 9млн а у Минаева в сто раз меньше.. люди вы че?)..

    • Дудю накручивают, неужели это не понятно здравомыслящему человеку?

    • Потому, что Минаев не Дудь, а богомолов не интересен в связи со своей продажностью

  • Посмотрела 10 минут - блеванула .... выключила . И главное не упротребляла вчера.

  • удивительное пустословие

  • Хорошее интервью

  • Почему части тела Сергея пропадают? Они сидят в разных местах?

  • Два олуха ...

  • что то сделайте со звуком, то громко то тихо.. ухо коробит.

  • «Я сейчас не буду расшифровывать, мы понимаем о чем мы говорим» (7:15) - это характеристика первой половины разговора. Разговаривают два человека, находящиеся на одной волне, которые не считают нужным объяснять важные детали своей позиции или объяснять причинно-следственную связь между описываемыми фактами и историческими событиями, упоминаемыми в своей речи. Еще одна заметная черта первой части беседы - передергивание фактов. Например, описываемый в начале рекрутинг, являющийся нормой, Минаев строго характеризует корыстью (11:20), давая этому ярко негативную окраску. И так со всем во благо поддержания имиджа адекватности манифеста Богомолова и в целом позиции этой направленности. Во второй части беседы нельзя не отреагировать на рассуждение о интеллигенции и народе. К сожалению, снобистское отношение к народу не беспочвенно. Бусы, о которых говорит Богомолов (32:00), это декларируемая отовсюду стабильность. Для людей, переживших кризис, стабильность и является этими бусами, имея которые они плюс-минус довольны. Но подытоживая, хочется заметить, что часть вопросов и правда очень интересная. Но важно отметить, что Богомолов чаще, используя богатый словарный запас, просто развивал потенциально интереснейший разговор в сторону демагогии, что на мой взгляд явно указывает на бессодержательность этого самого манифеста. Если честно, то интерес к такого рода документам не заслуживает такого внимания.

  • Живя в Европе у меня как раз сложилось иное представление...Я согласна отчасти с его манифестом, но 1)мне кажется как раз Европе это свойственно меньше чем Америке и угроза исходит оттуда. Европа же и Россия пока в адеквате 2) всё вернется вокруги своя и все радикальные движения придут к балансу

  • Кто был на его спектаклях? Что это за гений такой. «С моим статусом мог бы и побывать». Смотрю уже не первое с ним интервью, недоумеваю

  • Приятно удивлена Богомоловым. Умнейший человек! Живу почти всю свою жизнь в западной Европе и разделяю его взгляды на все 100!

  • А что видит этот Костик кроме своих глюк,сейчас ещё и Ксюшины!!!!!

  • Не понимаю, почему в комментах набросились на Богомолова, адекватный мужик говорит адекватные вещи, а те, кто хочет актива, позитива, повесточки и кому его мысли тяжело и нудно воспринимать, велком к никсельпиксель и ей подобным маргиналам со жвачным контентом

    • это зумеры..

  • Какой же он нудный

  • Приятно слушать мыслящих людей

  • Кто этот баклажан?

  • В СССР людей учили и специалисты оставались в своей стране. В 90 -х свалили многие за границу. Родина выучила бесплатно, а люди уехали . Новых почти нет. Образование падает. Страна беднеет. Не удивительно, что нас часто сравнивают по уровни жизни с африканским странами. А интервью мне лично не понравилось. Если говорить слишком много умных слов в своей речи подряд, то она не станет красноречивей и понятней. Все намного проще можно объяснять, извинти, но вы на публику работаете, а не в театральном кружке Богомолова, где его подчиненные просто кивают головой, когда он вещает.

  • вот просто сказал бы, сколько получил, и всё понятно было бы. ведь самое мерзкое было бы - это если бы он сам до этого дошёл, а так хоть какое-то оправдание

  • Вот именно о такой интеллигенции Ленин сказал: «.., интеллигенция- это говно нации». Также интересно узнать, кому же это Достоевский подражал? Новый бред от Богомолова. Урод Минаев расчехлился по полной, оказывается мы с вами все- дремучие, только он Минаев- ясновельможный

    • Нет, Ленин это сказал о той интеллигенции, которая не поддержала большевиков, даже если интеллигенты сами были левых взглядов. Так что их нужно в расход, плохие интеллигенты.

  • Умнейший Богомолов. А зря, Константин Юрьевич, вы интересный человек для политики.

  • Олень!

  • у этого видео мощная энергия убер-жополизства))))

  • Очень хороший разговор... Благодарю...

  • Константин, ты юмора людям не даёшь. Шибко скучно слушать Тебя.

  • Богомолов прав--леволиберальный фашизм захватывает цивилизованные страны.

  • Богомолов, молодец! Изложил на бумаге то, что давно копится в душе, и формулируется в голове.

  • А разве не в том профессия театрала, чтобы за деньги на публику молиться чертям и богам?

  • lvcd.info/watch/l9GqfJqDgdmgsI0/video.html Это вот небольшая нарезочка из длинного фильма Феллини. 1978-й год! Гений! Я что хочу сказать. Творческие люди(не дельцы от искусства) обладают способностью предвидения в силу тонкого душевного(или духовного) устройства. Но(!),как правило, не обладают системным типом мышления. Т.е. они гораздо раньше большинства современников начинают понимать,что проблема существует, и пытаются,в доступной им форме,обратить на неё внимание общества. А для решения проблемы,как ни крути,требуется системный склад ума. При этом системный подход к решению проблемы отнюдь не подразумевает чисто механическую методику. Это ещё Эйнштейн гениально сформулировал: "Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень." А проблема возникла давно. Лет 400 назад ,пожалуй. Когда Британская Империя сформировала очень простую и эффективную объединяющую государственную идею ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА для своих подданых ,исповедовавших всевозможные религии и культы. Равенства перед ЗАКОНОМ,который и превратился постепенно в Верховное божество. При этом дома,в храмах,мечетях,синагогах можно было молиться,это не было запрещено(англосаксы - народ неглупый),но ЗАКОН со временем,как и предполагалось,превратился в Верховное божество,объект поклонения. Америка творчески развила это ноу хау создав общество без сословий и,соответственно,логическим продолжением этой идеи стала всеобщая унификация. ВЗАМИОЗАМЕНЯЕМОСТЬ. Вот она-то и двинула Америку в экономические лидеры! Она-то её и довела до цугундера. Удобство! Оно везде. Оно расслабляет и убаюкивает. Можно работать. Можно не работать.С голоду умереть не дадут и в шелтер определят. Образование? Тоже не обязательно,можно и без него. Кстати,насчёт образования: как стать органичной частью всеамериканского конвейера - его цель. Тут нет ничего личного:если детали конвейера не взаимозаменяемы - он рано или поздно остановится. Удобства закончатся!!! А на них(как на наркоту)подсажено уже хрън знает какое поколение,в генах уже,наверное! Фёдор Михайлыч давно тенденцию эту понял и описал в "Братьях Карамазовых" lvcd.info/watch/lteRd4SZhthkao0/video.html Вот и получается повторение истории Вавилонской башни. Хотели добраться до уровня Всевышнего,не понимая,что речь идёт не о физическом подъёме,но у строителей произошло т.н. смешение языков. А по простому - перестали понимать друг друга. И всё рухнуло!

  • Ну какой дуууушный. Честно, и таланта в нем кот наплакал. Напускное всё, пустое и скучное

  • Уважаемые эсквайр раша, позаботьтесь пожалуйста о качестве звука. Весь видос делаю громче, когда начинает говорить Богомолов, и каждый раз матюгаясь делаю тише когда начинает дико орать Минаев. Выравнивайте пожалуйста звук, а то пиздец.

  • на 35 минуте фейс застрял в гринскрине; концовка айс